iyouport

「合气道」作为战术智慧

Published: January 2nd 2022, 4:39:57 am

看到近期一些异议人士再一次谈及「抓特务」；而其中透露出的判断力依旧没有进步。这很令人遗憾。看起来，有些常识的确需要不断强调。

「抓特务」是毫无用处的。因为，没有任何既定的公式可以让您去判断谁是渗透者、谁会出卖您。没有这样的东西。

也许有一些基本的行为道德标尺可以使用，比如，在背后说闲话、打小报告，将涉嫌挑拨；追问他人不想说的事是一种侵犯，等等。

但是，有些人没有参与过任何行动，甚或缺乏社会经验以至于根本上不了解这些基本道德标尺，加上性格特征，这种情况下就不应该被贴上可疑的标签。

如果您经常胡乱猜疑，反而会令您的对手获益 —— 您的对手永远最希望看到你们之间的信任被打破，四分五裂一盘散沙。这将很容易逐个击破你们所有人。

有3件事，再怎么强调都不为过：

1. 任何组织/团队都会被渗透；您没有任何方法能阻止渗透。

2. 我方彼此间的猜疑诽谤只会给敌方加分。

3. 渗透不是问题；而让渗透者得逞，才是严重问题。

最后这件事非常重要：渗透不是问题；而让渗透者得逞，才是严重问题。

在年终礼中，iyp强调了一句话：「如果您被成功镇压，这说明您和您的组织有漏洞」。也就是说，谴责镇压是远远不够的，只要有反抗就肯定有镇压，而行动者能做的最好的事就是，尽可能堵住自己的安全漏洞，让镇压战术失效。

这就是为什么您需要安全文化。

安全文化就是: 致力于无所谓渗透。它有严格的保密分级，在任何情况下 —— 包括在床上 —— 不该说的也不会说。

正因为无法阻挡渗透，于是只能也必须致力于让渗透者一无所获。

大张旗鼓地推行安全文化，对敌人也是一种压力，让他们知道，他们的行动会非常费劲。于是你就可以观察了，那些拼命打听事儿的人、各方结交的极度热情人士，值得警惕。

任何事都有弊端。安全文化的弊端就是，它会减缓联盟效率。在我们欧洲一些国家，活动家组织有严格的担保人流程，你要想找人是很有难度的，要凑足很多担保，才能接触到活动家组织者。不同组织之间也有这样的流程。

这涉及成本分析，即：您是否能承受粗陋的规则必然携带的安全隐患。

所以，除了真正去做事，没有其他任何获得信任的方法。对每个人来说都是如此。

这就把弊端一定程度上转变为优势了 —— 即 即便是渗透者，他也要首先在统一战略目标下加入真正的行动、做具体的工作，才能在保密级别中逐渐上升。

这就是 iyp 所解释的 “合气道”。

确认渗透者需要完整的证据。怀疑应该启动的是调查，同时对怀疑对象予以权限降级；而在调查结论得出之前，任何宣扬都将导致打草惊蛇，反而不利于确认。

一旦确认渗透者，您应该立刻排除此人。叛徒已经效忠于您的敌对势力，您的社区不应该收留这样的人。

📌 推荐相关更多战术智慧：《好奇心比聪明更重要：与IYP对话2021 -- 什么是民主？如何战斗？》。

（转帖，by victor）